Hemos recibido este artículo de Louis Gray al respecto de como Twitter puede desbancar a Google Reader como herramienta de compartición de información en Internet.
Al margen de las opiniones que se plasman en el artículo original, y con las que se puede estar más o menos de acuerdo, citamos los aspectos comparativos entre las dos herramientas:
Ventajas Twitter
Velocidad
Los usuario de blogs y canales RSS ven publicados más rápidamente sus post en Twitter que en Google Reader, asumiendo que en los lectores de RSS hay un retraso de 20 minutos .
Facilidad de Resharing
Los contenidos en Twitter son más facilmente reinsertables en Twitter o en otras redes sociales.
Alguno de los contenidos originales no están basado en enlaces
Hay contenidos interesantes que pueden incluirse en Twitter que no son enlaces a otros sitios we.
Ventajas: Google Reader
Compartir desde la fuente original de la información
Un elemento compartido de Google Reader está un clic de distancia de la fuente de datos completa. En nuestros Tweet Favoritos el contenido original está en otro lugar.
No tiene la limitación de los 140 caracteres
El contendido de la información obtenida en Google Reader contiene todos los datos que se presentan en el feed RSS: título, cuerpo, diseño, etc.
Riqueza de medios
Hoy en día Twitter únicamente soporta texto, y los contenidos gráficos o multimedia deben ser obtenidos de los sitios originales. Esto puede ser solventado por Brizzly, aplicación cliente para Twitter.
Integración de comentario sobre cada tema
Cada elemento compartido en Google Reader ofrece la opción de tener un debate paralelo fuera de la entrada en el blog – algo imposible con Twitter, que requeriría una serie de respuestas o retweets.
No todos los contenidos de todos los blog son enviados a Twitter
No podemos suponer que todos los bloggers a los que seguimos también publican su contenido como enlaces a Twitter. Tampoco podemos suponer que vamos a hacernos seguidores de ellos en Twitter. Por lo tanto, RSS no puede ser sustituido.
Desde nuestro punto de vista se trata de herramientas distintas. Estamos completamente de acuerdo en los puntos que hemos transcrito del artículo original, pero, a nuestro modo de ver, le falta por analizar un punto esencial: la capacidad de organizar la información que permite el lector de RSS de Google. Gracias a esta funcionalidad, podemos tener información actualizada de cientos de fuentes RSS perfectamente categorizada.
Pensamos que por esta razón y por lo esencial de la quinta ventaja que citamos arriba, le queda aun una larga vida a los canales RSS y a los lectores de los mismos como Google Reader.
The ¿Puéde Twitter reemplazar a RSS para compartir lo mejor de la Web? by AlmacenPlantillasWeb, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Spain License.
Trackbacks/Pingbacks
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Hemos recibido este artículo de Louis Gray al respecto de como Twitter puede desbancar a Google Reader como herramienta de compartición de información en Internet. Al margen de las opiniones que se plasman en el artículo orig…..